Eðer bu acayip proje barýþ için ise; kimsenin tahrik yolunu seçmemesi gerekir. Ülke çoðunluðunu aþaðýlayan ve inciten görüntüler olmamalýydý. Tahrikler sürer ve iktidar bunlarý önleyemezse; büyük bir seçim hezimeti gelir sonunda! Çoðunluðun benimsemediði ve hakaret saydýðý bir gidiþte ýsrarcý olunmamalý. Kökten deðiþiklik getiren açýlým projeleri yaþama geçirilmeden önce, halk oylamasýna sunulmalýydý. Oy alýrken, ülkeye zarar veren bu kabil açýlýmlarý söylememiþlerdi. Bu kadar tehlikeli yolda yürüyebilmek için; halktan alýnan vekaletin yenilenmesi þarttýr. Belki de, azilname gelecek! Atýlan yanlýþ adýmlara devam edebilmek için; HEMEN SEÇÝM YAPILMALI.

                                               ***

FÝNANS MERKEZÝ BAÞKENTTE OLUR!

         Türkiye’de, dünya çapýnda bir finans merkezi oluþturmaya çalýþmak olumlu bir çaba. Fakat gerçekleþmesi mümkün mü? Ýyi bir araþtýrma gerektirir. Dünya ekonomisinde 17. Sýrada görünsek bile; bunu kiþi baþýna düþen gelirle veya üretim kapasitesiyle hak etmiþ deðiliz. Nüfusumuzun çokluðu ile bu düzeyde görünüyoruz.

*En borçlu ülkelerden biriyiz. Krizde en çok küçülen ülke olduk! Tüm ulusal gelirimiz borçlarýmýzýn faizine gidiyor. Finans merkezi olabilmemiz epeyce zor. Böyle olanaksýz bir hayal uðruna ülkeyi sarsacak büyük giderler yapmak doðru olamaz.

*Merkezi Ýstanbul’da kurmak için önemli adýmlar atýlýp giderler yapýlýyor. Oysa ülkemizde finans merkezi kurmaya en uygun yer Ýstanbul Boðazýnýn çevresi deðildir. Çünkü:

1-Ýstanbul trafiði ve gittikçe artan sýkýþýklýðý Finans merkezinin orada çalýþmasýna olanak vermez. Ulaþým zorluðu gün geçtikçe artmakta! Üçüncü köprü yýðýlmayý daha da artýracak. Finans merkezi iþleyemez. Dýþ finansçýlar öyle bir trafiði göze alýp gelmez.

2-Londra ile, þartlar ve olanaklar farklý! Orasý, dünyayý sömürge yapmýþ, güneþ batmayan imparatorluðun merkeziydi. Finans merkezi olmasý, asýrlar önceye dayanmaktadýr. Üstelik Londra’da trafik, Ýstanbul’a göre çok rahat.

3-Osmanlý Ýmparatorluðunun güçlü döneminde; Don nehrinde yaþayan Rus Kazaklarýnýn bir baskýný var. Kayýklarýyla Karadeniz’i geçip Ýstanbul’u üç gün yaðmalamýþlar. Korunmasý güç bir yere, Hazinelerin ve deðerli metal depolarýnýn taþýnmasý, büyük riskler içerir.

4-Finans Merkezi kurma bahanesiyle devlet bankalarýnýn ve Merkez Bankasýnýn Ýstanbul’a götürülmek istenmesi de çok yanlýþ! A-Merkez Bankasý, Hazine müsteþarlýðý nerede ise orada olmalý. Merkez bankasýnýn iþlemleri diðer bankalarla deðil, Hazine ile!Merkez Bankasýný götürmek, devlet merkezini götürmeni bir ön adýmý veya provasý olarak algýlanacaktýr. Böyle bir amaç ve yöneliþ ise, Anayasaya aykýrý düþer. Daha da önemlisi Türkiye’nin güvenliði ve geleceðine aykýrýdýr. B-Ýstanbul iþgale ve tehlikelere uðramýþtýr. Ýnþa Allah böyle bir tehlike hiçbir yeniden zaman gerçekleþmez. Milyonda bir de olsa, bu risk göze alýnamaz. Kötü örnekler çok! Çar Petro’nun Ýsveç’ten zapt ettiði kýyý bataklýðýna kurulan Petersburg’u bile, minik Finlandiya bir süre iþgal edebilmiþtir.  C-Baþkenti kýyýlarda olan birçok ülke, iç bölgelere taþýdýlar. Hindistan, Brezilya, Libya ve baþka birçok örnek var. Bu yüzden Baþkentin Ankara olmasý Anayasamýzýn deðiþtirilemez maddesi yapýlmýþ. Ucundan kýyýsýndan Ankara’nýn içini boþaltmak da, o kesin maddeye aykýrý sayýlýr. D-Osmanlýnýn çöküþten kurtulmasý için akýl sorulan birçok uzman; “Payitahtýn Ankara-Sivas-Kayseri üçgeni içine götürülmesini” tavsiye etmiþlerdi. Finans merkezi kurulacaksa, o akýllarýn dikkate alýnmasý gerekir. Finans merkezi için en uygun yer Ankara’dýr.