Türkiye’de, dünya veya Avrupa çapýnda bir finans merkezi oluþturmaya çalýþmak olumlu bir çaba. Fakat gerçekleþmesi mümkün mü? Ýyi bir araþtýrma gerektirir. Ülkemiz dünya ekonomisinde 17. Sýrada görünse bile; bunu kiþi baþýna düþen gelirle veya üretim kapasitesiyle hak etmiþ deðiliz. Nüfusumuzun çokluðu ile bu düzeyde görünüyoruz.

         *En borçlu ülkelerden biri olduðumuz biliniyor. Krizde en çok küçülen ülke olduk! Tüm ulusal gelirimiz neredeyse borçlarýmýzýn faizine gidiyor. Bu mali güçle finans merkezi olabilmemiz epeyce zor. Böyle olanaksýz bir hayal uðruna ülkeyi sarsacak büyük giderler yapmak doðru olamaz.

         *Finans merkezini Ýstanbul’da kurmak için önemli adýmlar atýldýðý ve giderler yapýldýðý anlaþýlýyor. Oysa ülkemizde finans merkezi kurmaya en uygun yer Ýstanbul Boðazýnýn çevresi deðildir. Çünkü:

         1-Ýstanbul trafiði ve gittikçe artan sýkýþýklýðý Finans merkezinin orada çalýþmasýna olanak vermez. Ulaþým zorluðu gün geçtikçe artmakta! Üçüncü köprü yýðýlmayý daha da artýracak. Finans merkezi iþleyemez. Dýþ finansçýlar öyle bir trafiði göze alýp gelmez.

         2-Londra’da finans merkezi bulunmasý örnek gösterilirse; þartlar ve olanaklar farklý! Orasý, dünyanýn her yerini kendisine baðlamýþ ve güneþ batmayan sömürgeci imparatorluk kurmuþ bir sistemin merkeziydi. Finans merkezi olmasý, asýrlar önceye dayanmaktadýr. Üstelik Londra’da trafik, Ýstanbul’a göre çok rahat.

         3-Osmanlý Ýmparatorluðunun güçlü döneminde; Don nehrinde yaþayan Rus Kazaklarýnýn bir Ýstanbul baskýný var. Sürekli içinde yaþadýklarý kayýklarýyla Karadeniz’i geçip Ýstanbul’u üç gün yaðmalamýþlar. Ýstanbul korunmasý güç bir yerdedir. Hazinelerin ve deðerli metal depolarýnýn oraya taþýnmasý, büyük riskler içerir.

         4-Finans Merkezi kurma bahanesiyle devlet bankalarýnýn ve Merkez Bankasýnýn Ýstanbul’a götürülmek istenmesi de çok yanlýþ!

         A-Merkez Bankasý, Hazine bakanlýðý veya müsteþarlýðý nerede ise orada olmalý. Çünkü Merkez bankasýnýn iþlemleri diðer bankalarla deðil, Hazine ile ilgili. Bu ilgi göz önünde bulundurulunca: Merkez Bankasýný götürmek, devlet merkezini götürmenin de bir ön adýmý veya provasý olarak algýlanacaktýr. Böyle bir amaç ve yöneliþ ise, Anayasaya aykýrý düþer. Daha da önemlisi Türkiye’nin güvenliði ve geleceðine aykýrýdýr.

         B-Ýstanbul iþgale ve iþgal tehlikelerine uðramýþtýr. Ýnþa Allah böyle bir tehlike hiçbir yeniden zaman gerçekleþmez. Fakat milyonda bir de olsa, böyle bir risk göze alýnamaz. Kötü örnekler çok! Çar(Büyük Petro)Deli Petro’nun Ýsveçlilerden zapt ettiði kýyý bataklýðýna kurulan Petrograd(Leningrad-Petersburg ) kentini bile, Rusya’nýn büyük gücüne karþýn minik Finlandiya bir süre iþgal edebilmiþtir. 

C-Baþkenti kýyýlarda olan birçok ülke, birkaç asýrdan beri merkezlerini iç bölgelere taþýdýlar. Hindistan, Brezilya, Libya ve baþka birçok örnek var. Böyle bir tehlikeye uðramamak için; Baþkentin Ankara olmasý Anayasamýzýn deðiþtirilemez maddesi yapýlmýþ. Ucundan kýyýsýndan Ankara’nýn içini boþaltmak da, o kesin maddeye aykýrý sayýlýr.

D-Osmanlýnýn çöküþten kurtulmasý için akýl sorulan birçok uzman; “Payitahtýn Ankara-Sivas-Kayseri üçgeni içine götürülmesini” tavsiye etmiþlerdi. Finans merkezi kurulacaksa, o akýllarýn dikkate alýnmasý gerekir. Finans merkezi için en uygun yer Ankara’dýr.